Назад
Назад к заметкам
· 4 мин чтения

Библиотеки управления состоянием в React: Redux, MobX, Zustand

Быстрый обзор популярных библиотек управления состоянием в React Redux, MobX и Zustand. Узнайте их сильные стороны, ограничения и когда выбирать каждую из них.

reactstate-managementreduxmobxzustand

Если приложение начинает “тормозить”, а простое useState уже не справляется, пора задуматься о более масштабном подходе. Одной из главных задач в таких проектах становится выбор подходящей библиотеки управления состоянием в React. Правильный инструмент поможет избавиться от лишних ререндеров, упростит отладку и ускорит разработку.

Ограничения локального состояния

useState отлично подходит для небольших форм и компонентов-одноуровневых деревьев. Как только одно и то же состояние требуется в разных ветках UI, появляются типичные проблемы:

  • Дублирование логики в разных местах;
  • Длинные цепочки коллбеков для передачи данных наверх-вниз;
  • Трудности с отладкой и тестированием.

Разберем, как три популярные библиотеки управления состоянием в React решают эти задачи.

Redux: централизованный store и предсказуемость

Redux классический пример библиотеки управления состоянием в React, где все хранится в едином store. Поток данных полностью детерминирован: изменения проходят через actions и reducers. Это упрощает отладку можно откатывать состояние, смотреть историю и даже делать time-travel debugging.

// store.js
import { createStore } from "redux";

const initialState = { counter: 0 };

function reducer(state = initialState, action) {
  switch (action.type) {
    case "inc":
      return { ...state, counter: state.counter + 1 };
    default:
      return state;
  }
}

export const store = createStore(reducer);

Для асинхронных запросов часто используют Redux Toolkit он генерирует slice-ы и типы действий.

Сильные стороны

  • Явный поток данных, легко отследить;
  • Отличная поддержка TypeScript;
  • Широкая экосистема (DevTools, middleware).

Недостатки

  • Значительный шаблонный код;
  • Требуется провайдер и useSelector/connect.

MobX: реактивные наблюдатели и минимум boilerplate

MobX еще одна из библиотек управления состоянием в React, ориентированная на реактивность. Любое изменение наблюдаемых объектов автоматически обновляет компоненты, которые их используют. Синтаксис минимален, конфигурация почти не нужна.

import { makeAutoObservable } from "mobx";

class CounterStore {
  count = 0;
  constructor() {
    makeAutoObservable(this);
  }
  inc() {
    this.count++;
  }
}
export const counter = new CounterStore();
import { observer } from "mobx-react-lite";

const Counter = observer(() => (
  <div>
    <p>{counter.count}</p>
    <button onClick={() => counter.inc()}>+</button>
  </div>
));

MobX отлично сочетается с мемоизацией компонентов, потому что реактивные наблюдатели уже снижают количество лишних ререндеров.

Плюсы

  • Минимум кода, быстрый старт;
  • Автоматическая подписка на изменения;
  • Удобно для небольших и динамических проектов.

Возможные подводные камни

  • Менее предсказуемый поток, сложнее отлаживать в больших приложениях;
  • Труднее обеспечить строгую типизацию.

Zustand: микросостояние без лишних абстракций

Zustand третья в нашем обзоре библиотека управления состоянием в React, позиционирующая себя как “меньше boilerplate, больше гибкости”. Хранилище создается функцией, а доступ к нему происходит через хуки. Нет отдельного провайдера, что уменьшает вложенность компонентов.

import create from "zustand";

export const useStore = create((set) => ({
  counter: 0,
  inc: () => set((state) => ({ counter: state.counter + 1 })),
}));
function Counter() {
  const { counter, inc } = useStore();
  return (
    <div>
      <p>{counter}</p>
      <button onClick={inc}>+</button>
    </div>
  );
}

Zustand часто выбирают, когда нужно легкое глобальное состояние без “массы” Redux-подхода. Он хорошо работает с виртуализацией списков, так как обновления происходят только в нужных узлах.

Преимущества

  • Минимальный API, быстрый старт;
  • Нет необходимости в провайдере;
  • Малый размер пакета и хорошая производительность.

Ограничения

  • Меньше готовых инструментов (middleware, devtools);
  • Не так широко распространен, как Redux.

Сравнительная таблица

ПараметрReduxMobXZustand
Объем кода (Boilerplate)ВысокийНизкийНизкий
Предсказуемость100 % (чистый поток)Средняя (реактивный)Средняя (прямой доступ)
Поддержка TypeScriptОтличноХорошоХорошо
Инструменты DevToolsДа (Redux DevTools)Да (MobX DevTools)Да (Zustand Middlewares)
Размер пакета (KB)~30~20~4
Идеально дляБольшие корпоративные SPAПрототипы, небольшие UIЛегкие микросервисы, дашборды

Практический чек-лист

  • Когда нужен детерминированный поток выбираем Redux.
  • Для быстрого прототипа MobX даст минимум кода.
  • Если важен небольшой bundle-size ставьте Zustand.
  • Для отладки подключайте соответствующие DevTools.
  • Не бойтесь комбинировать: глобальное состояние в Zustand + локальное в MobX, если это упрощает архитектуру. Также рассмотрите React Context для простых глобальных данных.

Переключившись на одну из рассмотренных библиотек управления состоянием в React, вы избавитесь от “пушистых” пропсов, ускорите разработку и сделаете код легче поддерживать.

Готов начать?

Выбери удобный способ связи — напиши напрямую или оставь заявку

Написать в Telegram

Отвечу в течение пары часов